微博與微信之間的瓜葛，看似是由微信最嚴規(guī)則的產生，即微信公布規(guī)則禁止推廣微信公眾號，從而被業(yè)界認為是禁止在微博上宣傳微信。但是隨即微信進行辟謠，稱并沒有禁止用戶在微博上推廣微信公眾號。一鯊也覺得，從微博上導流量，對于微信來說是求之不得的事情，怎么會禁止呢？
微博封殺微信，本質上還是阿里和騰訊之爭，這是最近兩者之間一系列封殺事件的延續(xù)。無論是嘀嘀打車大戰(zhàn)快的，還是騰訊入股京東與淘寶抗衡，抑或是支付寶封殺微信接口、微信屏蔽淘寶等都是如此。因此微博封殺微信不過是兩強之爭的延續(xù)，是兩家巨頭構建競爭壁壘、清晰劃分陣營的舉動。
縱然如此，一鯊認為，微博封殺微信和上述其他封殺不同，這個封殺實在有點不應該。
首先，微博和微信是不同的產品，正面競爭的可能性比較低。微博是一個媒體平臺，已經成為內容的產生、傳播的超級媒體；而微信則是一個社交平臺，是熟人之間互動、溝通的工具。兩者之間雖然有重疊，但其實替代性或者競爭性比較低。對于用戶來說，無論對于媒體還是社交平臺都有需求，并不沖突。
微博也在嘗試社交，但無果而終。微信公眾號曾經被認為是自媒體的理想平臺，但訂閱號的折疊和微信打擊自媒體推廣的行為預示著微信不想定位成媒體平臺，不想重蹈微博的覆轍，不想成為下一個微博。
微博和微信，就像火車和飛機一樣，雖然存在重疊但其實不存在競爭關系。就好比，航空公司的人在火車上發(fā)傳單，推廣飛機出行，可能有人感興趣，但不可能將大批量的人拉走，人們依然在該坐飛機的時候坐飛機，該坐火車的時候坐火車。
其次，微博攻擊微信封閉因此封殺的理由也說不通。微博副主編劉新征寫了一個文章叫做《我們?yōu)槭裁匆雇茝V微信公眾帳號》，里面舉了一個看似很完美的理由，就是認為微信公眾號是一個封閉的黑盒子，把作者、讀者都放在了微信的產品之內，只支持分享到微信站內，并禁止搜索抓取等等，這有悖于微博“以公開內容生產與公開傳播為己任的平臺”的宗旨。
這個理由太站不住腳了，你完全不能用自己的價值觀和產品定位去要求其他產品，人家微信愿意封閉、愿意成為黑盒子是人家的定位所決定的，與微博無關，微博也沒有干預的權利，用這個理由封殺微信實在是莫須有的罪名，試想當朋友圈變成微博還能叫微信嗎？如果這樣的話，論壇會以微博不能蓋樓而封殺微博，運營商以微博不能收流量費封殺微博……
其實，如果說當初微信公眾號的第一桶粉絲是來自微博的話，現在來自微博的紅利已經用盡，微博向微信公眾號導流的作用已經微乎其微，所以微博封殺微信根本沒有什么作用，更多的是一種炒作和姿態(tài)而已。
作者：佚名 源自：廣告買賣網
上篇：
下篇：
甘公網安備 62010002000030號